Was braucht ein Kind, wenn es aufwächst? Was müssen seine Eltern ihm geben, damit aus ihm wird, was werden kann, es lernt, was es lernen sollte? Der Film „Ich bin Sam“ stellt diese Frage überspitz: Kann ein alleinerziehender Vater ein Kind großziehen, wenn sein eigener geistiger Entwicklungsstand dem eines Siebenjährigen entspricht? Kann er damit umgehen, dass seine Tochter immer klüger als er selbst wird? Kann er ihr bei den Hausaufgaben helfen, bei Fragen zur großen weiten Welt, wenn sie älter und erwachsen wird?

Natürlich kann ein geistig Behinderter seinem Kind keine Matheaufgaben erklären, wenn er gerademal Kaffee kochen kann. Und er wird auch mit seinem Beruf nicht besonders viel Geld verdienen, um Nachhilfe, eine große Wohnung und weite Reisen bezahlen zu können. Aber braucht ein Kind das überhaupt? Muss man aus diesem „Mangel“ ein Kind seinem Vater wegnehmen und in Pflegefamilien stecken? Sollten Staat oder besser Gesellschaft nicht vielmehr helfend zur Seite stehen, auch wenn es Zeit, Kraft und Geld kostet?

Doch zurück zur ursprünglichen Frage: Was braucht ein Kind von seinen Eltern, was kann es erwarten?

Es braucht nicht immer das Beste und Teuerste, die dritte Playstaytion, das zweite Handy. Ein Kind braucht Kleidung, Bücher, Dinge zum Leben und ab und zu etwas sinnloses, aber keinen Überfluss, aber es hat auch keinen Mangel (im Sinne von wirklich fehlen) verdient. Ein Kind kann von seinen Eltern nicht erwarten, dass sie alles wissen und ihm alle Frage beantwortet, aber es kann erwarten, dass sie es unterstützen, wenn das Kind selbst die Antwort sucht. Ausbildung (im Sinne von Wissen, Fakten, 1mal1) bekommt es in der Schule, der Universität, von Menschen, deren Beruf es ist, Wissen zu vermitteln. Aber Bildung (und zwar wirkliche Bildung) wird einem Kind von seinen Eltern vermittelt. Ein Kind kann von seinen Eltern erwarten gelehrt zu werden, wie man lernt, wie man höfloch, gutmütig, geduldig ist. Es braucht Werte, die eine Schule nicht vermitteln kann und deren Aufgabe dies auch nicht sein sollte.

Ein Kind, daß ermutigt wird, lernt Selbstvertrauen.
Ein Kind, dem man mit Tolleranz begegnet, lernt Geduld.
Ein Kind, daß gelobt wird, lernt Bewertung.
Ein Kind, daß Erlichkeit erlebt, lernt Gerechtigkeit.
Ein Kind, daß Freundlichkeit erfährt, lernt Freundschaft.
Ein Kind, daß Geborgenheit spührt, lernt Vertrauen.
Ein Kind, daß geliebt wird, lernt Liebe in dieser Welt zu empfinden.
Aber ein Kind, daß ständig kritisiert wird, lernt zu verdammen.
Aber ein Kind, daß geschlagen wird, lernt selbst zu schlagen.
Aber ein Kind, daß verhönt wird, lernt Schüchternheit.
Aber ein Kind, daß Ironie ausgesetzt wird, bekommt ein schlechtes Gewissen.

Doch was ein Kind am meisten von seinen Eltern erwarten kann ist geliebt zu werden, und dass Zeit mit ihm verbracht wird. Sean Penn stellt es in dem Film natürlich aus filmischen Gründen besonders intensiv dar, wie sehr er seine Tochter vermisst und liebt, aber es ist genau das, was ein Kind braucht. Es muss kein Elternteil seine Karriere aufgeben und nur noch Zeit mit seinem Kind verbringen, man kann sein Kind auch mit nur wenigen Stunden/Minuten/Tagen zeigen, wie sehr man es liebt……

ALL YOU NEED IS LOVE

Es ist in den Montaten seit Michael Jacksons Tod genug über sein Werk und seine Person geschrieben worden. Deshalb spare ich mir jetzt alles dahingehende!

Kurz vor seinem Tod hatte er mit einem Konzertveranstalter 50 Konzerte geplant und dafür Karten verkauft und nun saß der Veranstalter auf einem Riesenberg Schulden. Also hat er kurzerhand hunderte Stunden Aufnahmen von Proben auf 111 Minuten zusammengeschnitten und strahlt in nun weltweit zwei Wochen lang aus. Da  ich ein Riesenfan der Musik von Michael Jackson bin habe ich mir gestern mit meiner Freundin den Film angeschaut. Und ich muss gan ehrlich sagen: Dieser Film ist gut, sehr gut sogar.

Kenny Ortega hat es geschafft die scheinbar wenigen letzten genialen Momente Jacksons einzufangen und zusammenzufügen. Es gibt zwar immer wieder Stellen an denen Michael scheinbar den Text, die Choreographie oder seine Stimme verliert, aber dass er mit fünzig Jahren genauso dynamisch und perfekt durchchoreographiert tanzt, wie seine 30 Jahre jüngeren Kollegen ist schon bemerkenswert. Auch seine Anweisungen an seine Kollegen zeugen oft von einer Brillianz, die nur wenigen Künstlern eigen ist. Es gibt einzelne Tanzszenen, in denen man denken könnte, Michael sei wieder 25 nicht 50 und andere in denen man dem groteske Wesen, das Michael geworden ist, tief in die Augen schaut. Doch trotz dieser wenigen abstoßenden Szenen, ist der Film absolut sehenswert, für Menschen, die diese Musik mögen.

Gezeigt werden die Klassiker von Billy Jean bis Thriller, teilweise neu arrangiert, fast immer mit neuen Hintergrundvideos und beeindruckenden Spezialeffekten, mit Tanzschritten, die das Orchester im Bühnenhintergrund bis auf das letzte Detail synchronisiert.

Zusammenfassend: Ein Muss für alle Fans, ein Schmankerl für alle, die ihn mögen, sinnlos, für alle, die nicht auf Jackos Musik stehen.

Meine Entscheidung nach München zu gehen fiel vor einem reichlichen Jahr ziemlich spontan aus. Dass die Wohnungssuche dort schwer werden würde und das Leben teuer, war mir zwar bewusst aber nicht ganz klar. (Oder andersherum?)

Als ich dann auf Wohungssuche war und schon drei Termine mit Besitzern ausgemacht hatte, rief mich plötzlich das Studentenwerk an, es hat einen Wohnheimplatz für mich. Angeschaut, genommen, eingezogen. Dauer Wohungssuche= 1 Tag.

Dann gab es an der Mathefakultät für die Erstis Vorkurse, der halbe Jahrgang wurde nach Nebenfächern und Nachnamen in 20-Mann-Gruppen unterteilt. Faszinierenderweise bestehen diese Gruppen bis heute als Freundeskreise weiter, obwohl sie eigentlich nur zufällig zusammengewürfelte Menschen waren. Ist es Zufall, dass sich diese Gruppen untereinander so gut verstehen, oder Schicksal dass die richtigen Personen zusammensaßen?

Als Neuling in München kannte ich niemanden, aber aus Dresden war ich einen großen Freundeskreis mit einigen wenigen engen echten Freunden gewöhnt. Das wollte ich mir auch in München aufbauen, aber auf Zwang einen so guten Freund wie Rene zu finden ging leider nicht. Am Ende wurde der Mensch mein bester Freund, der zufällig auch im selben Wohnheim wie ich wohne, mit mir auf der MEUP war und ständig mit mir U-Bahn gefahren ist: Meine beste Freundin Anna. Geplant war das keinesfalls, aber Dinge passieren mnachmal ohne unser bewusstes Zutun besser, als mit!

Die schicksalhafteste Begegnung war vermutlich die mit meiner Tanzpartnerin Rebekka: Ich; das erste mal im Turnierverein, frage wo denn der Trainer ist, bekomme den Trainer gezeigt, unterhalte mich mit ihr und sie meint ich solle mich doch einfach aufs Parkett stellen. Dort standen eine Menge Tanzpaare und ich stellte mich dazu, nichtsahnend, was denn da so kommt. Und was kam war Rebekka, mit der Frage: „Brauchst du noch eine Frau zum tanzen?“ Und seit diesem Tag tanzen wir zusammen (und sind am Wochenende auch aufgestiegen und haben gewonnen), weil praktischerweise ihr alter Partner keine Lust mehr hatte.

Auf jeden Fall habe ich innerhalb des letzten Jahres eine Menge Menschen verschiedenster Coleur kennengelernt, und dank des Studienfachwechsel lerne ich schon wieder unzählige faszinierende, nette Menschen kennen. Hab wieder einen großen Freundeskreis und einige wenige enge Freunde hier in München. Ob es nun Schicksal oder Zufall war, dass wir uns getroffen haben, spielt keine Rolle. Ich denke sowieso, dass es vermutlich daran liegt, dass Menschen die Zeit miteinander verbringen oder dazu „gezwungen“ werden automatisch soziale Bindungen verschiedener Level eingehen. Und je nach Chemie zwischen ihnen wir dann mehr oder weniger draus.Eine spannende Frage wäre: Inwieweit man die Suche nach passenden Gruppen „verbessern“ kann. Ob es sinnvoll ist aktiv nach Menschen zu suchen, von denen man glaubt, dass sie zu einem passen, oder ob der Zufall und die Chemie die passenden heranträgt…

Zum Schluss noch ein toller Einwand meiner grandiosen Tanzpartnerin: Auf der Zugfahrt nach Roth haben wir uns mal wieder unterhalten wie es für sie ist ohne Handy und Internet zuhause zu leben (Und generell mit sehr eingeschränkter Nutzung des WWW). Schließlich laufen viele soziale Kontakte heute über das Netz, Partyeinladungen, Emails, Telefon, … Und sie meinte, dass man wirklich gute Freunde daran erkennt, dass sie sich persönlich oder per Telefon, altmodisch von selber bei einem melden, und dass man nicht immer nur ihnen seinen eigenen Output aus eigenem Antrieb aufzeigen muss. Ein interessanter Gedanke in unserer teilweise unkommunikativen redeintensiven Gesellschaft. (siehe mein Blog Stop talking)

Nachdem ich in den Semesterferien beschlossen habe das Studienfach zu wechseln, studiere ich seit dieser Woche technologie und managementorientierte BWL (schimpft sich so, weil es ein Nebenfach -Chemie, Maschienenbau, Informatik oder Elektrotechnik- gibt, und management weil es dann TUM heißt …) Meine bisherigen Kommilitonen (was für ein eloquentes Wort) meinen zwar dies sei ein ganz schöner Abstieg, aber ein Studium ist immer nur so schwer, wie es einem fällt, und auch die BWl hat ihre Tücken, nur halt andere als Mathematik.

Bei einem solchen Fachwechsel wird man natürlich sofort mit den üblichen Klischees konfrontiert: BWLer sind alle ziemlich hohl (von Bekka), machen immer nur Pläne aber bringen nichts zustande (von Tanja), und was man sonst so hört.

JA!!!!

Es gibt solche BWL Studenten, hohle, und planende, vor allem das Klischee der gutaussehenden Frauen, die gelegentlich naive oder gar dämliche Fragen stellen hat sich in der ersten Woche schon bestätigt. Erst recht das Vorurteil es laufen viele Männer mit hochgeklapptem Poloshirtkragen oder grauen Pullovern mit weißem Hemd herum. Doch genauso gab und gibt es in dem Mathestudiengang die absoluten Klischeemathematiker und Nerds. Lange Haare schlecht gepflegt, immer am Mathe machen, auf keiner Party, chronisch untervögelt (vielen Dank für diesen ausdruck an Kil von den Reno Palatia).

Aber sind diese Menschen nicht auch alle liebenswert, auf ihre eigene typische Art? Und man Hand aufs Herz, der Großteil der Studenten ist ziemlich „normal“, sympatisch und gewiss nicht dumm. Natürlich sind wir alle irgendwie komisch, haben Marotten, seltsame Angewohnheiten. Aber Herr Gott! Das macht das Leben doch interessant.

Also vergesst die ganzen Klischeetypen, die gibts überall, aber sind nie die Mehrheit ………………selektive Wahrnehmung.

Hektisch sind die Zeiten: Obama bekommt kurz nach Amtsantritt ohne wahre Leistungen schon einen Friedensnobelpreis.
Schnell sind sie: Eine Email ist innerhalb von Sekunden Tausend Kilometer weit „gereist“.
Durchgeplant sind sie erst recht: To-Do-Listen, Stundenpläne für Kleinkinder….

Ist euch schon mal aufgefallen, dass sich die Welt um euch herum immer schneller dreht? Oder nicht? Oder drehen wir uns schneller? Aufgeputscht von Coffein und LSD…

Alles um mich herum ist in ständiger Bewegung und Veränderung, ich verändere und bewege mich ohne Unterlass. Von den 24 Stunden schlafen wir meist nur noch 7, bleiben abzüglich Im- und Export von Nahrung inkl. Reinigung noch grobe 12 Stunden fürs Grobe am Tag. Zwölf Stunden!! Da konnte man ganz früher locker mal 3 Mammuts jagen, aber dafür brauchte man auch mehr Schlaf und nicht ganz so früh ziemlich viel Feld bewirtschaften. Aber wie bringen wir diese zwölf Stunden nun um? Dank ÖPNV hab ich selbst beim Weg zur Uni nichts zu tun, dank Internet fallen Gänge zu Post, Wahlamt und Bank weg. Wenn ich wollte könnte ich ohne Probleme mein Essen nach Hause fertig gekocht bestellen…

Trotzdem nutzen die wenigsten diese Zeit sinnvoll für sich, sondern sind Dauerstress-geplagt, klagen über Herzprobleme, sauren Magen etc. Immer mehr Wissen ansammeln, immer mehr Filme schauen, Musik hören, Partys besuchen. Soft-Skills schulen, Brain-Power stärken…, man hat ja viel wichtiges zu tun im Leben.  Im Stundenplan ist zwar für Relax-Zeiten gesorgt. Vor lauter Yoga, Pilates, Jogging und Walking hat der Entspannungseffekt aber gar keine Zeit mehr zuzugreifen.

Doch wie können wir jemals Zeit haben, wenn wir uns niemals Zeit nehmen, fragt nicht unrichtig der Merowinger in Matrix. Ich nehme mir jetzt immer Mittags (oder auch am Nachmitag, nur kein Stress) 20 bis 40 Minuten Zeit für mich. Einfach mal abschalten, tief einatmen, Kraft tanken, an was anderes denken… Vor allem in der Uni hilft es ungemein regelmäßig bei langen Vorlesungstagen, mal kurz den Kopf auszuschalten, er läuft danach wieder viel besser, unser Unterbewusstsein schläft nie!

Probierts aus: Einfach nach dem nächsten 6 Stunden Vorlesungsblock kurz mal die Augen zu, die Ohren dicht, den Geist offen, die Seele weit, den Kopf aus. Da kann man sogar zwischen 50 laut essenden Studenten ein Nickerchen halten…

Journalismus trägt zur öffentlichen Meinungsbildung bei. Er wird deshalb oft als vierte Gewalt im Staat bezeichnet (vgl. Fabris 1981). Wolf Schneider und Paul-Josef Raue (2006) definieren die Aufgabe des Journalismus’ als eine zweifache: „Durch den Dschungel der irdischen Verhältnisse eine Schneise der Information zu schlagen – und den Inhabern der Macht auf die Finger zu sehen.“
wikipedia

Ok, seh ich ein. Ob das nun jede Zeitung, jedes Internetportal, und was sonst noch so publiziert sei jetzt mal dahingestellt. Dass der Speigel neuerdings die Bücher der eigenen Schreiberlinge auszugsweise abdruckt und sich Themen und Artikel in Focus und Spiegel immer mehr gleichen, gleichzeitig die ganze Branche über das blöde Internet schimpft, anstatt es mehr zu nutzen kann ich noch ertragen. Selbst der hunderste Artikel über Merkel und Steinmeier und den unglaublich heißen Wahlkampf und die zunehmende Selbstbeweihräucherung in den Editorials/Hausmitteilungen/whatever ist zwar grenzwertig, aber irgendwie muss man ja Seitenzahl und Ego stärken.

ABER dass neuerdings ständig irgendwelche Firmen anstatt, wie es sich gehört, ordentliche Anzeigen zu schalten ihre Werbung wie Artikel gestalten ist echt eine Frechheit. Im aktuellen Fokus bauchpinselt sich Siemens zum wiederholten Male, diverse Ministerien legen in SZ und Co. gern mal ein Paar selbstlobende Beilagen ein und nun hat auch noch die Atomindustrie angefangen: Im der aktuellen Brand eins sind Postkarten sponsored by Deutsches Atomforum e.V. beigelegt.

„Wäre doch schön wenn wir zusammenblieben…. denn gemeinsam geht doch alles viel besser. Während die deutsche Kernenergie rund um die Uhr Strom produziert, haben die erneuerbaren Energien genügend Zeit sich zu entwickeln.“

Liebe Freunde der Atomwirtschaft, und aller anderen ähnlich operierenden Wirtschaftszweige: Nichts gegen ein bisschen Lobbyismus. Schließlich wollen Politiker auch mal in den Urlaub fahren und einen Dienstwagen kann sich leider nicht jeder mitnehmen. Aber wenn ihr schon Geld ausgebt, dann bitte nicht so offensichtlich billige PR-Arbeit. RWE hat das nicht geschafft und ihr werdet es auch nicht schaffen. Ich bin beileibe kein Atomkraftgegner, aber vielleicht ist es sinnvoller keine Postkarten zu drucken, sondern den Müll in die richtige Tonne werfen.

Ganz zu schweigen vom Schmierentheater der Pharmakonzerne: 1.000.000.000 € eine Milliarde Euro will der Hersteller der Schweinegrippeimpfung haben, damit ganz Deutschland geschützt werden kann, obwohl die meisten Ärzte bezweifeln, dass die Grippe so schlimm ist und keiner weiß, ob der Impfstoff überhupt wirkt. Zu der Bankenlobby, den Hedgefonds und „Top-Managern“ halt ich es mal wie Frau Merkel und mach nichts, wer pinkelt schließlich Partygästen ans Bein?

Wenn man im 21. Jahrhundert von A nach B kommen möchte, dann stehen einem eine Vielzahl von Transportmitteln zur Verfügung: Sofern Häfen vorhanden kann man per Flugzeug oder Schiff reisen, der Zug, das Auto und das Fahrrad bringen einen auf unterschiedlich viel Rädern zum Ziel oder man nutzt einfach seine Beine und läuft los.

Jeder Weg, und sei er noch so schwer beginnt mit einem ersten Schritt.

Man könnte sich das Leben als einen solchen Weg vorstellen. Wir kommen auf die Welt und lernen zu laufen, später Fahrrad zu fahren, dann kommt das Auto dran, Schiffe und Flugzeuge lenken die wenigsten, aber genutzt werden sie oft genug.

Wo gehen wir hin? Wo kommen wir her?
Was ist der Sinn? Ist da noch mehr?
Gibt’s da’n Tunnel? Is da ein Licht?

Das Schulleben läuft für gewöhnlich schön langsam ab, fast immer zu Fuß, ab und zu mit dem Rad unterwegs, aber der Horizont geht selten über die eigene Stadt, das Land hinaus und reicht auch selten mehr als zwei Jahre in die Zukunft. Doch die wohlbehütete Kuschelhöhle der Bildungseinrichtung verlassend sind Füße nicht mehr ausreichend, wenn alle um einen herum zumindest Inline-Skates tragen.
Eine Karte besitzt niemand, allenfalls eine grobe Vorstellung wohin die Reise gehen soll, nicht wird, nur soll, denn hinter jedem neuen Berg, könnte ein noch größerer kommen. Aber soll man angesichts dieser Schwierigkeiten den Zug nehmen, den Berg entspannt dahingleitend erklimmen, das Panorama genießen und sich um den steilen Anstieg nicht kümmern? Schließlich zählt doch nur das Ziel, das Erreichen des Gipfels. Aber ist es auch der selbe Gipfel? Der, den wir auch zu Fuß erreicht hätten, oder ist es dann nur noch ein Hügel, weil der Schweiß, das Blut, die Blasen fehlen? Zählt manchmal nicht vielmehr WIE man ans Ziel gekommen ist, als OB man ans Ziel gekommen ist?
Ich stehe gerade vor einem solchen Berg, hab die ersten Meter schon erklommen, doch mangels festen Schuhwerks sind meine Füße blutig und ich frage mich, ob ich am richtigen Berg stehe, ob ich nicht meine Fortbewegungsmethode ändern sollte oder gar am falschen Berg stehe…
Das Ziel ist klar, das Tal, das –hoffentlich- hinter dem Berg liegt, in dem Milch und Honig fließt, oder zumindest ein Glas Rotwein mit der Frau am Samstagabend vorm Kamin. Wäre es denn falsch Wanderschuhe anzuziehen, damit die Reise leichter geht? Ist der Erfolg den man angesichts der Aussicht an der Bergspitze verspürt weniger wert? Oder ist er einfach nur anders? Hat man dank gesunder Schuhe nicht auch die Möglichkeit mal ein paar Heidelbeeren sammeln zu gehen, einen kleinen Umweg machen, eine Höhle erforschen und ab und zu eine Pause zu machen, da man mit Schuhen ja auch schneller ist? Wozu sollte man sich den Berg hochquälen, wenn der Anstieg zwar hart erkämpft und verdient ist, aber der Preis zerschundene Füße sind?

Kurze Randbemerkung: WordPress verfügt über eine ziemlich übersichtliche und umfangreiche Sammlung von Daten über Besuchszahlen und was die Besucher anschauen. Wie es aussieht wird dieser Blog vornehmlich von Trinkern und Arbeitslosen gelesen.

Der meistgesuchteste Begriff war Alkohol, dicht gefolgt von harz4 und der meistbesuchteste Post ebenfalls der mit dem Titel Alkohol. Im besten Monat wurde dieser Artikel 1867 mal angeklickt. Das ist so viel, wie den kompletten Juni und Juli 2009 zusammen. Sind die Leser meines Blogs also alles Trinker oder bin ich der einzige der so oft das Wort Alkohol verwendet, dass alle Suchmaschinen auf mich zeigen???

Humankapital bezeichnet in der Wirtschaftswissenschaft die „personengebundenen Wissensbestandteile in den Köpfen der Mitarbeiter“. ^[1] In der Humankapitaltheorie der Volkswirtschaftslehre wird Humankapital unter dem Gesichtspunkt von Bildungsinvestitionen betrachtet. In der betriebswirtschaftlichen Faktorenlehre nach Erich Gutenberg ist Humankapital ebenso ein Produktionsfaktor wie physisches Kapital.
by wiki

Das habe ich im letzten Jahr auch in meiner BWL Vorlesung gelernt. Mangels eines besseren Wortes werde ich den Begriff Humankapital für den folgenden Blog ein wenig zweckentfremden:

Als Absolvent eines Gymnasiums und Student einer, so genannten, Elite-Universität, eigentlich als Jugendlicher/Heranwachsender/junger Erwachsener muss ich mir eine sehr existenzielle Frage stellen: Was will ich später einmal machen?

Schließlich ist es nicht mein Ziel, und ich bete inständig, dass diese Schülerin ein Einzelfall bleibt, arbeitslos dem Staat auf der Tasche zu liegen.

Also muss sich der Durchschnittsmitteleuropäer zwischen 14 und 20 Gedanken darüber machen, womit er mal seinen Lebensunterhalt verdient. Da die Natur nicht jeden von uns mit dem geistigen Horizont Einsteins oder Goethes gesegnet hat ist klar, aber mit Dummheit hat sie Mehrheit glücklicherweise auch nicht geschlagen. Es ist also an jedem selbst zu erkennen, welches Potential in ihm steckt, um dieses dann gewinnbringend einzusetzten. Leider ist unser Bildungssystem nicht gerade dafür berühmt, dass es diesen Prozess besonders fördert. Aber das steht auf einem anderen Blatt (oder in einem anderen Blog).

Woher aber soll der Mensch, während er durchs Schulssystem geschleust wird, wissen, was seine Fähigkeiten, seine Stärken und Schwächen sind? Kurz all das was er später mal in sein ganz persönliches Humankapital  umwandeln kann. Das System Schule an sich fördert nur bedingt Talente, wenn es sie überhaupt entdeckt und ans Licht bringt. Sind keine engagierten Lehrer oder Eltern da, dümpelt das unentdeckte Genie im Schulalltag dahin bis es, wenn überhaupt, seinen Abschluss erhält. Auf die besonderen Bedürfnisse wird selten eingegangen, sodass entscheidende Möglichkeiten seine Persönlichkeit zu entwickeln in der Jugend oft verpasst werden und momentan in allen Firmen und Volkshochschulen Workshops, Seminare und Förderprogramme angeboten werden dieses Manko wieder auszugleichen.

Die Stellenanzeigen schreien nach Soft-Skills: Teamfähigkeit, Konfliktfähigkeit, Kommunikationsfähigkeit, Eigenverantwortung und noch vieles mehr. Doch weder Schule noch Universität fördern aktiv diese Fähigkeiten. Im Gegenteil: Der ständig ansteigende Leistungsdruck, der ewige Konkurrenzkampf um Studienplätze und Ausbildungsstellen schafft eher Einzelkämpfer und Opportunisten, als starke Teamspieler. Sachkapital, also Wissen, Fakten, Zusammenhänge, vermitteln diese Institutionen, aber nur selten wie man sie an den Mann bzw. Arbeitgeber bringt.

Vlt. verändern sich die steingewordenen Ausbildungsstätten in ferner Zukunft zu Bildungsstätten, denn für eine erfolgreiche Zukunft brauchen wir nicht nur Ausbildung, sondern auch Bildung. Vier Holzstämme und ein paar Seile ergeben schließlich noch lange kein Floß…

Bloggen, twitter, flickern, Facebook, Studivz, Lokalisten, ICQ, MSN, SMS, wir schreiben, reden, posten, laden hoch und runter. Die internetaffine Generation schüttet ohne Unterlass Milliarden von Informationsfetzten in unzähligen Bytes ins Internet. Fotos von der letzten Party, die aktuelle Befindlichkeit (mein Bauch krabbelt), die damit verbundene Aktion (kratz mir den Bauch), Liebesbriefe, das bedeutungslose HDL und Schatzi unter jedes Bild kommentieren. Jeder muss sich mitteilen, als würde sein Leben davon abhängen gehört zu werden. Statusmeldung über Statusmeldung, wer zum Teufel will wissen welchem Filmstar irgendeine entfernte Freundin am meisten ähnelt? Das weltweite Netz hat uns weltweite möglichekiten geschaffen zu komunizieren: Ich schreibe einen Blog und chatte parallel mit Leuten in Kroatien und am Stachus, theoretisch könnte ich noch über Skype meine Mutter anrufen und per Facebook meinen Bruder nerven.

Und während ein Teil der Netzeinwohner versucht in ihm gleichzeitig Freiheit und Recht zu installieren und seine Einwohner vor der absoluten Überwachung zu schützen, geben tausende Unwissende bereitwillig intimste Details über sich preis. Erst wird auf der Straße gegen den gläsernen Bürger demonstriert und dann wird man im Studivz selbst zum Glaser seiner eigenen Identität.

„Man kann nicht nicht kommunizieren.“ Ist ein wichtiger Satz im Marketingbereich: Egal was man tut, man sendet eine Botschaft. Doch wieviel Gehalt haben all die kurzen Textmeldungen, Statusanzeigen und Bildkommentare gegenüber einem richtigen Gespräch, von Mensch zu Mensch? Wie es aussieht verliert die Jugend zusehendst die Fähigkeit zu reden, sie kommuniziert nur noch. Selbst ich blogge, anstatt darüber mit anderen zu sprechen. Also geh ich mal mit leuchtendem Beispiel voran und höre auf zu kommuni